Наукометрические оценки необходимы для стимулирования эффективных научных исследований с учётом новейших достижений в биомедицине в целом, развития новых направлений исследования, для подготовки высококвалифицированных научно-педагогических кадров, и для поиска путей преодоления разрыва в позициях и публичном имидже классических и новейших отраслей биомедицины. Цель исследования - сопоставление наукометрических оценок публикационной активности и социометрических показателей российских специалистов, сферой профессиональной, научно-педагогической деятельности и научных интересов которых, является анатомия человека. Объектом исследования явились наукометрические и социометрические данные о 50 наиболее известных специалистах-анатомах РФ (26 женщинах-анатомах, докторов наук и 24 мужчинах-анатомах докторах наук, профессорах и заведующих анатомическими кафедрами), объединённые в четыре возрастные группы от 36 до 73 лет. Анализировались социометрические параметры пола, возраста, возраста защиты кандидатской и докторской диссертаций, время в годах между защитами диссертаций, время, прошедшее с момента защиты той и другой диссертации на момент получения наукометрических данных. Из наукометрических оценок публикационной активности использовали количество публикаций на момент исследования, число цитирований (ссылок на публикации), индекс Хирша. Методами параметрической и непараметрической статистики проанализирована взаимосвязь социометрических и наукометрических показателей учёных-анатомов. Доказано, что наукометрические оценки публикационной активности и социометрические показатели российских спе циалистов, сферой профессиональных научных интересов и научно-педагогической деятельности которых, является анатомия человека, взаимосвязаны. Согласно результатам, пол и возраст как сопряжённые в сфере научной деятельности социальные факторы, являются достаточно значимыми и определяют публикационную активность учёного. Индекс Хирша не взаимосвязан с возрастом исследователя, но существуют его гендерные различия. Полученные данные могут быть использованы для сравнительной оценки публикационной активности исследователей в области биомедицины.
Scientometric assessments needed to promote of effective research with accordance of the latest advances in biomedicine in general, for the development of new directions of researches, for the training of highly qualified scientific and teaching staff, and for the find of ways to bridge the gap in the positions and the public image of the modern and the classical branches of biomedicine. The purpose of study - a comparison of scientometric evaluation of publication activity and sociometric indicators of Russian specialists, the field of professional, scientific and educational activities and scientific interest of which is human anatomy. The object of the study were scientometric and sociometric data about of 50 most renowned anatomists of Russian Federation (26 women anatomists, doctors and anatomists 24 men doctors, professors and heads of departments of human anatomy), united in four age groups from 36 to 73 years. Was analyzed sociometric parameters of gender, age, age of Ph.D. and doctoral theses, the years between the defense of the thesis, the time elapsed since the protection of both the thesis to the time of receipt of scientometric data. From scientometric evaluation of publication activity was used the number of publications and citations (references to publications), h-index. The methods of parametric and nonparametric statistics were used for analyzing of the relationship of sociometric and scientometric indicators of scientists-anatomists. It is proved that scientometric evaluation of publication activity and sociometric indicators of Russian specialists, the sphere of professional, scientific and teaching activities which is human anatomy are interrelated. According to the results, sex and age as the conjugate in the field of scientific work social factors are quite important and determine the publication activity of the scientist. Hirsch index is not correlated with the age of the researcher, but it has gender differences. The data obtained can be used for comparative evaluation of publication activity of researchers in the biomedical field.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.