Preview

Морфологические ведомости

Расширенный поиск

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И ТОПОГРАФИЯ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У МУЖЧИН ПЕРВОГО ПЕРИОДА ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА ПО ДАННЫМ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ

https://doi.org/10.20340/mv-mn.2018.26(3):8-13

Полный текст:

Аннотация

Изучены и интерпретированы магнитно-резонансные томограммы органов малого таза пациентов в возрасте от 21 до 35 лет (n=40) без жалоб со стороны мочевыделительной системы и без объемных процессов в полости малого таза с целью определения топографических и анатомических характеристик предстательной железы «in vivo» и сопоставления полученных данных с уже имеющимися. Оценивались следующие параметры: линейные размеры предстательной железы (сагиттальный, фронтальный, вертикальный), объем предстательной железы, расстояние от железы до лобкового симфиза, до плоскости входа в малый таз, расстояние до крестца, до тазового кольца справа и слева, протяженность прилежания предстательной железы к мочевому пузырю и площадь прилежания, протяженность прилежания железы к прямой кишке, расстояние от ануса до нижней точки прилежания железы к прямой кишке, протяженность прилежания железы к семенным пузырькам. Для всех измерений рассчитаны среднее значение, ошибка среднего, минимальные, максимальные значения и стандартное отклонение наблюдения. Предстательная железа расположена ниже плоскости входа в малый таз, занимает в нем срединное положение, средний объем предстательной железы на изученном этапе онтогенеза составляет 23,1±0,8 см3 при минимальном значении 14,6 см3 и максимальном - 33,0 см3 с подавляющим преобладанием пациентов со средними значениями (22 пациента из выборки). Отмечается значительная вариабельность скелетотопических и синтопических параметров предстательной железы.

Об авторе

И. А. Барышников
Оренбургский государственный медицинский университет
Россия


Список литературы

1. Alyaev YuG, Sinicyn VE, Grigor'ev NA. Magnitno-rezonansnaya tomografiya v urologii.- M.: Prakticheskaya medicina, 2005.- 272s.

2. Trufanov GE. Magnitno-rezonansnaya tomografiya. Rukovodstvo dlya vrachej.- St-Peterburg: Foliant, 2007.- 688s.

3. Khnykin FN. Topografo-anatomicheskie osobennosti prostaty i ee ekstraorgannyh sosudov u vzroslogo cheloveka: avtoref. dis. kand. med. nauk.- St-Peterburg: Voenno-Medicinskaya akademiya im. S.M. Kirova, 2005.- 23s.

4. Budnik AF. Morfofunkcional'naya harakteristika prostaty cheloveka v postnatal'nom ontogeneze: avtoref. dis. kand. med. nauk.- Saransk: MGU im. N.P. Ogareva, 2012.- 22s.

5. Minakov AA, Miroshnikov VM, Minakov AD, Zurnadzhan SA. Prostata v ontogeneze cheloveka.- Astrahan': AGMA, 2007.- 174s.

6. Allen KS, Kressel HY, Arger PH, Pollack HM. Age-related changes of the prostate: evaluation by MRI image. AJR Am J Roentgenol. 1989:152(1):77-81.

7. Coakley FV, Hricak H. Radiologic anatomy of the prostate gland: clinical approach. Radiol Clin North Am. 2000;38:15-30.

8. McNeal JE. Normal and pathologic anatomy of prostate. Urology. 1981;17(suppl.3):11-16.

9. Piccoli CW, Rifkin MD. Magnetic resonance imaging of the prostate and bladder. Top Magn Reson Imaging. 1990;2(3):51-66.

10. Bhavsar Anil, Sadhna Verma. Anatomic Imaging of the Prostate: Review article. BioMed Research International. 2014;2014:1- 9/ID 728539. URL: http://dx.doi.org/10.1155/2014/728539

11. Shaish H, Taneja SS, Rosenkrantz AB. Prostate MR Imaging: An Update. Radiol Clin North Am. 2017;55(2):303-320. doi: 10.1016/j.rcl.2016.10.011.

12. Matsugasumi T, Fujihara A, Ushijima S, Kanazawa M et al. Morphometric analysis of prostate zonal anatomy using magnetic resonance imaging: impact on age-related changes in patients in Japan and the USA. BJU Int. 2017;120(4):497-504. doi: 10.1111/bju.13823.

13. Roobol MJ, Schröder FH, Hugosson J, Jones JS et al. Importance of prostate volume in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) risk calculators: results from the prostate biopsy collaborative group. World J Urol. 2012;30(2):149-55. doi:10.1007/s00345-011-0804-y.

14. Lee JH, Lee SW. Impact of prostate volume on erectile dysfunction and premature ejaculation. Aging Male. 2016;19(2):106-10. doi:10.3109/13685538.2016.1150993.

15. Aaron L, Franco OE, Hayward SW. Review of Prostate Anatomy and Embryology and the Etiology of Benign Prostatic Hyperplasia. Urol Clin North Am. 2016;43(3):279-88. doi: 0.1016/j.ucl.2016.04.012.

16. Röthke M, Blondin D, Schlemmer HP, Franiel T. PI-RADS Classification: structured reporting for MRI of the Prostate. Clin Men’s Health. 2013;4:30-8.

17. Barentsz JO, Richenberg J, Clements R et al. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol 2012;22:746-757. doi: 10.1007/ s00330-011-2377-y

18. Medved M, Soylu-Boy FN, Karademir I. et al. High-resolution diffusion-weighted imaging of the prostate. AJR Am J Roentgenol. 2014;203:85-90.

19. Korobkin AS, Shariya MA, Chaban AS, Voskanvan GA, Vinarov AZ. Magnetic resonance semiotics of prostate cancer according to the PI-RADS classification. The clinical diagnostic algorithm of a study. Vestn Rentgenol Radiol. 2015;(4):18-28.

20. Lysov N. A. Gelashvili P. A., Supilnikov A. A. Methodological basis of morphological studies objectification. Bulletin of medical Institute "REAVIZ": rehabilitation, doctor and health. 2011;2: 53-65.


Для цитирования:


Барышников И.А. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И ТОПОГРАФИЯ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У МУЖЧИН ПЕРВОГО ПЕРИОДА ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА ПО ДАННЫМ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ. Морфологические ведомости. 2018;26(3):8-13. https://doi.org/10.20340/mv-mn.2018.26(3):8-13

For citation:


Baryshnikov I.A. MORPHOMETRIC PARAMETERS AND TOPOGRAPHY OF THE HUMAN PROSTATE GLAND OF THE FIRST MATURE PERIOD ACCORDING TO MAGNETIC RESONANCE IMAGING. Morphological newsletter. 2018;26(3):8-13. (In Russ.) https://doi.org/10.20340/mv-mn.2018.26(3):8-13

Просмотров: 20


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1812-3171 (Print)
ISSN 2686-8741 (Online)