ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЙ ПЯСТИ РУК ЧЕЛОВЕКА МЕТОДОМ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ МОРФОМЕТРИИ

Исследование изменчивости формы и размеров кисти является одной из важных проблем скелетной биологии. В последние годы, с развитием аналитических методов в биометрии развивается новое направление анализа биологических форм, известное как геометрическая морфометрия. Целью данного исследования является изучение изменчивости формы кисти человека методом геометрической морфометрии. Была проведена геометрическая морфометрия оцифрованных изображений рентгеновских снимков пясти правой руки 27 мужчин и 20 женщин с соответствующим программным обеспечением. Было установлено, что различия в геометрическом пространстве дистального эпифиза II-й и V-й пястных костей вносят наибольший вклад в изменчивость форм пясти. Более устойчив проксимальный эпифиз II-V-й и дистальный эпифиз IV-й пястных костей. Более стабильное состояние имеет геометрическое пространство дистального эпифиза III-й пястной кости. Существуют статистически значимые различия в центроидных размерах пясти мужчин и женщин. Это исследование впервые показало возможность геометрического анализа формы пясти человека. Авторы показали эффективность и потенциал этих методов для оценки и сравнения форм кисти в двумерном пространстве. Выявленные половые различия в форме пясти являются результатом аллометрической трансформации всей конечности в онтогенезе человека.

форма кисти, пясть, геометрическая морфометрия, пястные кости, form of hand, metacarpus, geometric morphometry, metacarpal bones

1. Andreev I.D. O nekotoryh osnovnyh principah arhitektury skeleta kisti cheloveka// Voprosy antropologii.- 1962.- Vyp. 12.-S. 3-14.

2. Weissenberg S. Ueber die Formen der Hand und des Fusses. Zeitschrift für Ethnologie. 1895;27:82-111.

3. Astanin L.P. Skeletkisti primatovi cheloveka.-Diss. dokt. biol. nauk.- Leningrad, 1950.-418 s.

4. Danilova E.I. Prisposobitel’naja jevoljucija kisti primatov v svjazi s proishozhdeniem cheloveka. - Diss. dokt. biol. nauk. - Kiev, 1964.- 287 s.

5. Mashkara K.I. Vlijanie truda i sporta na stroenie skeleta kisti.-Diss. dokt. med. nauk.-Leningrad, 1966.- 299 s.

6. Rigonen V.l. Rost i razvitie korotkih trubchatyh kostej kisti u zhitelej Respubliki Karelija.-Diss. kand. med. nauk. - SPb., 1998.-152 s.

7. Bookstein F.L. «Size and shape»: a comment on semantics. Syst. Zool. Vol. 1989; 38(2):173-180.

8. Pavlinov I.Ja., Mikeshina N.G. Principy i metody geometricheskoj morfometrii// Zhurnal obshhej biologii.- 2002.- T. 63.- № 6.- S. 473-493.

9. Thorpe R.S. Biometric analysis of geographic variation and racial affinities. Biol. Rev. 1976; 51:407-452.

10. Atchley W.R., Rutledge J.J., Cowley D.E. Genetic components of size and shape. 2. Multivariate covariance patterns in the rat and mouse skull. Evolution. 1981; 35(6):1037-1055.

11. Flitrv B. Common principal components and related multivariate models. NY: Wiley, 1988. 258 p.

12. Adams D.C., Rohlf F.J., Slice D. Geometric morphometrics: ten years of progress following he «revolution». Italian Journal of Zoology. 2004; 71:5-16.

13. Rohlf F.J., Slice D.E. Extensions of the Procrustes method for the optimal superimposition of landmarks. Systematic Zoology. 1990; 39(1):40-59.

14. Slice D.E. Modern Morphometrics in Physical Anthropology. NY: Kluwer academic / Premium publisher, 2005; XXII. 384 p.

15. Thompson D.W. On Growth and Form. Cambridge: Cambridge Univ Press, 1961. 360 p.

16. Sneat P.H.A., Sokal R.R. Numerical taxonomy. San Francisco: Freeman, 1973. 573 p.

17. Bookstein F.L. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. 198 p.

18. Rohlf F.J., Marcus L. A revolution in morphometrics. Trends in Ecol. Evol. 1993; 8(4):129-132.

19. Dryden I.L., Mardia K.V. Statistical Shape Analysis. Chichester: John Wiley&Sons Ltd, 1998. 376 p.

20. Zelditch M.L., Swiderski D.L., Sheets H.D. Geometric Morphometrics for Biologists. Oxford: Elsevier Science, 2004. 416 p.

21. Rohlf F.J. TpsDig, Version 1.23. NY: State Univ at Stony Brook, 2001. URL: http://life.bio.sunysb.edu/ morph. 29/01/2015

22. Rohlf F.J. TpsSuper, version 2.0. NY: State Univ at Stony Brook, 2013. URL: http://life.bio.sunysb.edu/ morph. 29/01/2015

23. Rohlf F.J. TPSrelw: relative warps, version 1.23. NY: State Univ at Stony Brook, 2001. URL:http://life. bio.sunysb.edu/morph. 29/01/2015

24. Pavlinov IIa. Geometric morphometrics of the skull of various murid rodents ( Mammalia, Rodentia): relation of the skull shape to the trophic specialization. Zh. Obshch. Biol. 2000; 61(6):583-600.

25. Rohlf F.J. TPSregr, version 1.23. NY: State Univat Stony Brook, 1998. URL: http://life.bio.sunysb.edu/ morph. 29/01/2015

26. Rohlf F.J. TPSsplin: thin plate spline, version 1.2. NY: State Univ at Stony Brook, 2004. URL:http://life. bio.sunysb.edu/morph. 29/01/2015

27. Goodall C.R. Procrustes methods in the statistical analysis of shapes. J. Roy. Statist. Soc. Ser. B. 1991; 53:285-339.

28. Small C. The statistical theory of shape. NY: Springer, 1996. 227 p.

29. Rohlf F.J. et al. Morphometric spaces, shape components and the effect of linear transformations. In book: Advances in morphometrics. NY; L: Plenum Press, 1996. P. 131-152.

30. Costa L.D.F., Cesar R.M. Shape analysis and classification: theory and practice. Chicago: CRC Press, 2000. 659 p.

31. McCown T.D., Keith A. The Fossil Human Remains from the Levalloiso-Mousterian. In 2 vol. Vol. 2: The Stone Age of Mount Carmel. Oxford: Clarendon Press, 1939. 390 p.

32. Sanfilippo P.G., Hewitt A.W., Mountain J.A., Mackey D.A. A Geometric Morphometric Assessment of Hand Shape and Comparison to the 2D:4D Digit Ratio as a Marker of Sexual Dimorphism. Twin Res. Hum. Genet. 2013; 16(2):590-600.