АСИММЕТРИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ЧАСТЕЙ ЮНОШЕСКОГО ЛИЦА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЕГО ФОРМЫ И ФОРМЫ ЧЕРЕПА

Лицо человека выполняет важную роль в процессе межличностного общения и является объектом исследования специалистов разных направлений, в том числе анатомов и антропологов. В настоящее время накоплен значительный опыт исследований морфометрических параметров лица разных групп населения, однако, в литературе отсутствуют сведения о билатеральном диморфизме этих параметров в верхней и средней частях лица в зависимости от формы черепа и формы самого лица. Цель исследования – определить пределы изменчивости различий (асимметрии) морфометрических параметров контрлатеральных половин верхней и средней частей лица юношей во фронтальной норме в зависимости от анатомической формы их черепа и лица. В исследовании приняли участие 140 юношей, средний возраст которых составил 19,1±0,7 лет. После определения формы черепа и формы лица юношей производили фотограмметрию аналогичных параметров верхней и средней частей лица во фронтальной норме. Для определения морфометрических параметров использовали кефалометрические точки trichion (tr), glabella (gl), nasion (n), subnasale (sn), zygion (zy), exocanthion (ex), еndocanthion (en), pupilla (p), alare (al), а также точки p1 и p2, расположенные на пересечении горизонтальной линии с контуром лица, проведенной через точку subnasale. При сравнении аналогичных размеров лица определяли разность («diff») между их средними значениями. Согласно полученным результатам, у юношей долихокефалов (n=45) статистически значимые различия отмечены при сравнении расстояний gl-zy слева и справа (соответственно 76,5±3,72 мм и 78,5±4,15 мм, diff=–2,02 мм; р=0,017), gl-р2 и gl-р1 (соответственно 91,8±4,72 мм и 93,9±5,04 мм, diff=–2,06 мм, р=0,049), а также n-zy  и n-zy_dext (соответственно 71,2±3,54 мм и 73,7±3,92 мм, diff=–2,55 мм, р=0,002). Подобные результаты были получены при изучении других групп юношей. Результаты исследования морфометрических параметров верхней и средней частей лица юношей во фронтальной норме демонстрируют преобладание значений размеров правой половины лица над аналогичными параметрами его левой половины. При этом указанные различия не зависят от формы черепа и формы лица.

1. Kupriyanov VV, Stovichek GV. Litso cheloveka: anatomiya, mimika. M.: Meditsina. 1988.– 272s. In Russian

2. Hernández-Alfaro F, Vivas-Castillo J, Belle de Oliveira R et al. Barcelona line. A multicentre validation study of a facial projection reference in orthognathic surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 2023;61(1):3-11. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2022.10.002

3. Naqvi S, Hoskens H, Wilke F et al. Decoding the human face: progress and challenges in understanding the genetics of craniofacial morphology. Annu Rev Genomics Hum Genet. 2022;23:383-412. https://doi.org/10.1146/annurev-genom-120121-102607

4. Hsiao JH, An J, Zheng Y et al. Do portrait artists have enhanced face processing abilities? Evidence from hidden Markov modeling of eye movements. Cognition. 2021;211:104616. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104616

5. Lin L, Han W, Sun M et al. Current practices for esthetic facial bone contouring surgery in Asians. Clin Plast Surg. 2023;50(1):71-80. https://doi.org/10.1016/j.cps.2022.08.002

6. Kavoosi T, Pillai A, Rajasekaran A et al. Enhanced recovery after surgery protocols in craniofacial surgery. Facial Plast Surg Clin North Am. 2024;32(1):181-187. https://doi.org/10.1016/j.fsc.2023.07.004

7. Bueller H. Ideal Facial relationships and goals. Facial Plast Surg. 2018;34(5):458-465. https://doi.org/ 10.1055/s-0038-1669401.

8. Harrar H, Myers S, Ghanem AM. Art or science? An evidence-based approach to human facial beauty a quantitative analysis towards an informed clinical aesthetic practice. Aesthetic Plast Surg. 2018;42(1):137-146. https://doi.org/10.1007/s00266-017-1032-7

9. Singer R, Papadopoulos T. There is no universal standard of beauty. Aesthetic Plast Surg. 2024;48(24):5273-5282. https://doi.org/10.1007/s00266-024-04266-w

10. Faustova AG. Prediktory negativnogo samootnosheniya u patsientov, perenesshikh rekonstruktivnoe khirurgicheskoe vmeshatel'stvo. Klinicheskaya i spetsial'naya psikhologiya. 2018;7(4):117-130. In Russian. https://doi.org/10.17759/cpse.2018070407

11. Fezza JP, Massry G. Lower eyelid length. Plast Reconstr Surg. 2015;136(2):152e-159e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000001415

12. Song WC, Koh KS, Kim SH et al. Horizontal angular asymmetry of the face in korean young adults with reference to the eye and mouth. J Oral Maxillofac Surg. 2007;65(11):2164-2168. https://doi.org/10.1016/j.joms.2006.11.018

13. Hammond P, Suttie M. Large-scale objective phenotyping of 3D facial morphology. Hum Mutat. 2012;33(5):817-825. https://doi.org/10.1002/humu.22054

14. Kriger EA, Drachev SN, Mit'kin NA i dr. Raschet neobkhodimogo ob’’ema vyborki s ispol’zovaniem programmy G*Power. Morskaya meditsina. 2023;9(2):111-125. In Russian

15. Bunak VV, Nesturkh MF, Roginskiy YaYa. Antropologiya: kratkiy kurs. Pod red. prof. V.V. Bunaka. Moskva: Gos. uch.-ped. izd-vo Narkomprosa RSFSR. 1941. – 376s. In Russian

16. Khrisanfova EN, Perevozchikov IV. Antropologiya. Izd-vo Mosk. un-ta: Nauka. 2005.– 400s. In Russian

17. Khaldeeva NI. Antropoestetika. Opyt antropologicheskikh issledovaniy. Institut etnologii i antropologii im. N.N. Miklukho-Maklaya RAN. – Moskva : Institut etnologii i antropologii im. N.N. Miklukho-Maklaya RAN, 2004. 343s. In Russian

18. Rogers LJ. Brain lateralization and cognitive capacity. Animals (Basel). 2021;11(7):1996. https://doi.org/10.3390/ani11071996

19. Thiesen G, Gribel BF, Kim KB et al. Prevalence and associated factors of mandibular asymmetry in an adult population. J Craniofac Surg. 2017;28(3):e199-e203. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003371

20. Shah SM, Joshi MR. An assessment of asymmetry in the normal craniofacial complex. Angle Orthod. 1978;48(2):141-148. https://doi.org/10.1043/0003-3219(1978)048<0141:AAOAIT>2.0.CO;2

21. Farkas LG, Cheung G. Facial asymmetry in healthy North American Caucasians. An anthropometrical study. Angle Orthod. 1981;51(1):70-77. https://doi.org/10.1043/0003-3219(1981)051<0070:FAIHNA>2.0.CO;2

22. Baudouin JY, Tiberghien G. Symmetry, averageness, and feature size in the facial attractiveness of women. Acta Psychol (Amst). 2004;117(3):313-332. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2004.07.002

23. Grammer K, Thornhill R: Human (Homo sapiens) facial attractiveness and sexual selection: The role of symmetry and averageness. J Comp Psychol. 1994;108:233, https://doi.org/10.1037/0735-7036.108.3.233

24. Primozic J, Antolic V, Ovsenik M et al. Three-dimensional evaluation of the association between face and back asymmetry among pre-pubertal subjects. Eur J Paediatr Dent. 2023;24(2):124-128. https://doi.org/10.23804/ejpd.2023.1724

25. Primozic J, Perinetti G, Zhurov A et al. Three-dimensional assessment of back symmetry in subjects with unilateral functional crossbite during the pre-pubertal growth phase: a controlled study. Eur J Orthod 2019;41:250-257. https://doi.org/10.1093/ejo/cjy053

26. Zaidel DW, Aarde SM, Baig K. Appearance of symmetry, beauty, and health in human faces. Brain Cogn. 2005;57:261. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2004.08.056

27. Letzer GM, Kronman JH. A posteroanterior cephalometric evaluation of craniofacial asymmetry. Angle Orthod. 1967;37(3):205–211. https://doi.org/10.1043/0003-3219(1967)037<0205:APCEOC>2.0.CO;2

28. Mongini F, Schmid W. Treatment of mandibular asymmetries during growth. A longitudinal study. Eur J Orthod. 1987;9(1):51–67. https://doi.org/10.1093/ejo/9.1.51

29. Peck S, Peck L, Kataja M. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces. Angle Orthod. 1991;61:43–44. https://doi.org/10.1043/0003-3219(1991)061<0043:SAIEPF>2.0.CO;2

30. Schmid W, Mongini F, Felisio A. A computer-based assessment of structural and displacement asymmetries of the mandible. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991;100:19–34. https://doi.org/10.1016/0889-5406(91)70045-X

31. Pearson K, Woo TL. Further investigation of the morphometric characters of the human skull. Biometrika. 1935;27:424-465

32. Woo TL. On the asymmetry of the human skull. Biometrika. 1931;22:324-352

33. Figalova P. Asymmetry of the face. Antropologia. 1969;7(1):31-34