РОССИЙСКИЕ АНАТОМЫ В ЗЕРКАЛЕ НАУКОМЕТРИИ

Наукометрические оценки необходимы для стимулирования эффективных научных исследований с учётом новейших достижений в биомедицине в целом, развития новых направлений исследования, для подготовки высококвалифицированных научно-педагогических кадров, и для поиска путей преодоления разрыва в позициях и публичном имидже классических и новейших отраслей биомедицины. Цель исследования - сопоставление наукометрических оценок публикационной активности и социометрических показателей российских специалистов, сферой профессиональной, научно-педагогической деятельности и научных интересов которых, является анатомия человека. Объектом исследования явились наукометрические и социометрические данные о 50 наиболее известных специалистах-анатомах РФ (26 женщинах-анатомах, докторов наук и 24 мужчинах-анатомах докторах наук, профессорах и заведующих анатомическими кафедрами), объединённые в четыре возрастные группы от 36 до 73 лет. Анализировались социометрические параметры пола, возраста, возраста защиты кандидатской и докторской диссертаций, время в годах между защитами диссертаций, время, прошедшее с момента защиты той и другой диссертации на момент получения наукометрических данных. Из наукометрических оценок публикационной активности использовали количество публикаций на момент исследования, число цитирований (ссылок на публикации), индекс Хирша. Методами параметрической и непараметрической статистики проанализирована взаимосвязь социометрических и наукометрических показателей учёных-анатомов. Доказано, что наукометрические оценки публикационной активности и социометрические показатели российских спе циалистов, сферой профессиональных научных интересов и научно-педагогической деятельности которых, является анатомия человека, взаимосвязаны. Согласно результатам, пол и возраст как сопряжённые в сфере научной деятельности социальные факторы, являются достаточно значимыми и определяют публикационную активность учёного. Индекс Хирша не взаимосвязан с возрастом исследователя, но существуют его гендерные различия. Полученные данные могут быть использованы для сравнительной оценки публикационной активности исследователей в области биомедицины.

анатомия человека, наукометрия, публикационная активность, социология науки, human anatomy, scientometrics, publication activity, sociology of science

1. Herrmann-Lingen Ch., Brunner E., Hildenbrand S., Loew T.H., Raupach T., Spies C., Treede R-D., Vahl Ch-F., Wenz H-J. Evaluation of medical research performance - position paper of the Association of the Scientific Medical Societies in Germany (AWMF). GMS German Medical Science. 2014;12:1-18. DOI: 10.3205/000196

2. Большаков О.П. Развитие методов и направлений анатомических исследований. Исторический очерк.- С-Пб.: «Наука», 2015.- 111с.

3. Хайруллин Р.М., Никитюк Д.Б. Медицинская антропология как наука и как научная специальность в России. - Морфологические ведомости. - 2013.-№ 1. С. 6-14.

4. Никитюк Д.Б., Николенко В.Н., Хайруллин Р.М., Миннибаев Т. Ш., Чава С.В., Алексеева Н.Т. Антропометрический метод и клиническая медицина.-Журнал анатомии и гистопатологии.- 2013. Том 2.- № 2(6).- С. 10-14.

5. Sheridan D.J. Medical Science in the 21st Century. Sunset or New Dawn? London: Imperial College Press, 2012.- 192pp.

6. Сапин М.Р., Сатюкова Г.С., Швецов Э.В. Морфологи России в XX веке. Кто есть кто в анатомии, гистологии и эмбриологии. - М.: АПП «Джангар», 2001.- 272с.

7. Ушаков Д.В., Юрьевич А.В., Гаврилова Е.В., Голышева Е.А. Публикационная активность и цитируемость ученых: различия научных областей и возрастных когорт//Социология науки и технологий.- 2015.- Том 6.- № 1.- С.

8. Find the best journal for your research. URL: https://www.journalguide.com Дата обращения 01.04.2016