РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ МОРФОМЕТРИИ: ФОРМА КИСТИ И СОМАТОТИП НЕ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ

Широко распространенным представлением в анатомии человека является известный тезис о том, что анатомическая форма и размеры различных органов и частей тела обусловлены и взаимосвязаны с конституциональными особенностями развития костной, жировой и мышечной тканей или соматотипом. Для его доказательства широко используются измерения обычных линейных метрических величин того или иного органа и на основе корреляций которых с соматотипом строятся известные заключения. Кисть не представляет собой исключения и стандартные антропометрические методы изучения морфологии кисти в зависимости от соматотипа являются широко распространенными. Однако традиционная антропометрия, основанная лишь на обычных линейных измерениях, позволяет лишь косвенную оценку формы кисти, оставляя анализ ее пространственной геометрической формы за пределами полной объективности. В настоящем исследовании мы изучили взаимосвязь между формой кисти и соматотипом у 53 мужчин и 47 женщин с использованием методов геометрической морфометрии. Установлено, что изменчивость формы кисти в координатах поперечной оси (узкая - широкая) связана с ее морфологическим типом независимо от пола, а в координатах продольной оси (длинная - короткая) с ее общим размером в целом. Обнаружены лишь небольшие различия между формой кисти у мужчин эндоморфов и эктоморфов (расстояние Махалонобиса 1,848, р<0,05). У женщин различия между формами кисти в зависимости от соматотипа практически не обнаруживаются и слабо выражены лишь для эндоморфов и мезоморфов (расстояние Махалонобиса 0,415, р<0,05). Множественная регрессия показывает, что различия формы кисти у лиц с различными типами телосложения не существенны и не зависят от пола. Таким образом, результаты геометрической морфометрии, наиболее полно и объективно характеризующие форму кисти у человека, свидетельствуют о том, что анатомические формы изменчивости кисти и частота их встречаемости у человека не зависят от соматотипа.

1. Khayrullin RM. Morfologicheskie tipy kisti v yunosheskom periode individual'nogo razvitiya. Morfologicheskie vedomosti. 2001;1-2:103-105. In Russian

2. Ryakhovskiy MA, Khayrullin RM, Ermolenko AS, Mitchenko IV. Vozrastnaya dinamika morfometricheskikh pokazateley kostey stopy cheloveka po dannym rentgenoosteometrii. Rossiyskiy mediko-biologicheskiy vestnik imeni akademika I. P. Pavlova. 2009;17(2):8-15. In Russian

3. Filippova EN, Khayrullin RM. Individual'naya izmenchivost' morfometricheskikh parametrov pal'tsevykh dermatoglifov kisti. Morfologiya. 2001;120(4):87-88. In Russian

4. Khayrullin RM. Effektivnost' indeksov fluktuiruyushchey asimmetrii dlya otsenki morfologicheskikh priznakov cheloveka. Morfologicheskie vedomosti. 2002;1-2:52-54 In Russian

5. Chavez TJ, Morrell NT. The Evolution of the Human Hand from an Anthropologic Perspective. J Hand Surg Am. 2022; 47(2):181-185. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2021.07.006

6. Khayrullin RM, Fomina AV, Aynullova NK. Variabel'nost' znacheniy 2d:4d pal'tsevogo indeksa u dikikh i laboratornykh zhivotnykh. Fundamental'nye issledovaniya. 2013;6-3:611-618. In Russian

7. Khayrullin RM. O teoreticheskikh kontseptakh sovremennoy anatomii cheloveka. S-Pb.: Izd-vo SPbGETU «LETI», 2024. – 204s. In Russian

8. Doronin AB. Morfofunkcional`ny`e osobennosti kisti u licz yunosheskogo vozrasta s uchyotom pola i somatotipa: avtoref. dis. … kand. med. nauk: 14.03.01. Volgograd, 2017;19 s. In Russian

9. Carter LJE, Heath BH. Somatotyping: Development and Applications. New York: Cambridge University Press; 1990;503 p

10. Pereira S, Katzmarzyk PT, Gomes TN et al. Multilevel modelling of somatotype components: The Portuguese sibling study on growth, fitness, lifestyle and health. Ann Hum Biol. 2017;44(4):316-324. https://doi.org/10.1080/03014460.2016.1243727

11. Silventoinen K, Maia J, Jelenkovic A et al. Genetics of somatotype and physical fitness in children and adolescents. Am J Hum Biol. 2021;33(3):e23470. https://doi.org/10.1002/ajhb.23470

12. Khayrullin RM, Ragozina OV, Astakhov OB i dr. Patterny konstitutsional'nykh osobennostey kak osnova dlya otsenki adaptatsii k uchebnomu protsessu. V kn.: Bioupravlenie v meditsine i sporte. Mater. I vseross. konf. Tomsk, 1999. S. 125-126. In Russian

13. Mirina MP, Khayrullin RM, Svitaylo AP, Khamidullina TS. Issledovanie antropometricheskikh prediktorov prolapsa mitral'nogo klapana u lits yunosheskogo vozrasta. Fundamental'nye issledovaniya. 2014;7-1:124-128. In Russian

14. Ermolaeva SV, Khayrullin RM. Sravnitel'nyy analiz fizicheskogo razvitiya shkol'nikov ul'yanovskoy oblasti, prozhivayushchikh v rayonakh s razlichnymi ekologicheskimi i sotsial'no-ekonomicheskimi pokazatelyami. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 23: Antropologiya. 2015;2:72-81. In Russian

15. Ermolaeva SV, Khayrullin RM. Regional'nye osobennosti antropometricheskikh pokazateley mal'chikov i devochek shkol'nogo vozrasta g. Ul'yanovska i Ul'yanovskoy oblasti. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 23: Antropologiya. 2017;1:42-56. In Russian

16. Messner A, Nairz J, Kiechl S et al. Comparison of body mass index and fat mass index to classify body composition in adolescents. The EVA4YOU study. Eur J Pediatr. 2024. https://doi.org/10.1007/s00431-024-05474-x

17. Rudnev SG, Godina EZ. Studies on human body composition in Russia: past and present. J Physiol Anthropol. 2022;41(1):18. https://doi.org/10.1186/s40101-022-00291-3

18. Kuriyan R. Body composition techniques. Indian J Med Res. 2018;148(5):648-658. https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_1777_18

19. Yu A, Yick KL, Ng SP, Yip J. 2D and 3D anatomical analyses of hand dimensions for custom-made gloves. Appl Ergon. 2013;44(3):381-392. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2012.10.001

20. Landi F, O'Higgins P. Applying Geometric Morphometrics to Digital Reconstruction and Anatomical Investigation. Adv Exp Med Biol. 2019;1171:55-71. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24281-7_6

21. Rohlf FJ. The tps series of software. Hystrix It J Mamm. 2015;26:9-12. https://doi.org/10.4404/hystrix-26.1-11264

22. Klingenberg CP. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics. Mol Ecol Resour. 2011;11(2):353-357. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02924.x

23. Pavlinov IJa, Mikeshina NG. Principy i metody geometricheskoj morfometrii. Zh Obshch Biol. 2002; 63(6):473-493. In Russian

24. Klingenberg CP. Size, shape, and form: concepts of allometry in geometric morphometrics. Dev. Genes. Evol. 2016;226(3):113-137. https://doi.org/10.1007/s00427-016-0539-2

25. Shevkunenko VN, Geselevich AM. Tipovaya anatomiya cheloveka. L.–M.: Biomedgiz; 1935;232 s. In Russian

26. Doronin AB, Pikalov AE, Naumenko AE, Krayushkin AA. Sootnoshenie mezhdu parametrami kisti i pokazatelem rosta cheloveka. Zhur-nal anatomii i gistopatologii. 2015;4(3):47. In Russian. https://doi.org/10.18499/2225-7357-2015-4-3-47-47

27. Hsiao H, Whitestone J, Kau TY, Hildreth B. Firefighter hand anthropometry and structural glove sizing: a new perspective. Hum Fac-tors. 2015;57(8):1359-1377. https://doi.org/10.1177/0018720815594933

28. Hattori K. Tubular hand bone growth during the latter half of the prenatal period: an allometric analysis. Am J Phys Anthropol. 1986;71(4):417-422. https://doi.org/10.1002/ajpa

29. Tickle C. How the embryo makes a limb: determination, polarity and identity. J Anat. 2015;227(4):418-430. https://doi.org/10.1111/joa.12361

30. Khayrullin R.M. Problema formy v sovremennoy anatomii cheloveka. Morfologiya. 2000;117(3):127. In Russian

31. Khayrullin R.M. Analiz problemy anatomicheskoy formy s pozitsiy dostizheniy biologii razvitiya. Uchenye zapiski Ul'yanovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2001;(1):79-85. In Russian