ГЕТЕРОМОРФИЯ ЭПИТЕЛИАЛЬНОЙ ВЫСТИЛКИ КЛОАКИ У ТРАВЯНОЙ ЛЯГУШКИ RANA TEMPORARIA

У амфибий клоака формируется в период эмбриогенеза и функционирует в течение жизни. Клоака как временное (провизорное) образование существует и в раннем эмбриогенезе человека, а нарушение ее развития влечет за собой ряд врожденных патологий, одна из которых – персистирующая клоака. Понять гистогенетические причины возникновения врожденных аномалий можно с учетом филогенетических исследований. Отправной точкой для них может служить выявление гистогенетических особенностей формирования клоаки, ее эпителиальной выстилки и производных на примере амфибий (Лягушка травяная, Rana temporaria), птиц, млекопитающих и человека. Цель исследования – охарактеризовать эпителиальную выстилку клоаки у амфибий. Объектом исследования послужил каудальный отдел желудочно-кишечного тракта взрослых особей вида Лягушка травяная (Rana temporaria, n=10). На парафиновых срезах, окрашенных гематоксилином и эозином, проводили морфометрический анализ эпителиоцитов трех частей клоаки – кожной, мочевой и кишечной. Измеряли кариометрические параметры: длинную и короткую оси ядра, площадь ядра, элонгацию ядра. В результате морфометрического анализа установлено, что протяженность частей клоаки лягушки различается. В кожной части она составляет – 893±82,2 мкм, в мочевой – 320±29,2 мкм, в кишечной – 1092±110 мкм. Эпителиальная выстилка каждой из трех частей клоаки характеризуется гетероморфией клеток. Кожная часть представлена многослойным ослизненным эпителием, который по линии соприкосновения с эпителием мочевой части обрывается и далее выстилка продолжается иным по строению и морфометрическим параметрам эпителием. В области соприкосновения с кишечным эпителием также наблюдается четкая линия разграничения. Эпителиальная выстилка каждой из трех частей клоаки характеризуется не только различиями в морфологии, но и различиями в кариометрических показателях клеток, что указывает на различные эмбриональные источники развития. Морфометрический анализ клеточного состава эпителиальной выстилки разных частей клоаки лягушки позволяет проводить дифференциальную диагностику разных частей аноректального тракта в эмбриогенезе высших позвоночных.

1. Zavarzin AA. Kratkoe rukovodstvo po embriologii cheloveka i pozvonochnykh zhivotnykh. L.: Medgiz, 1938.- 215s. In Russian

2. Khlopin NG. Obshchebiologicheskie i eksperimental'nye osnovy gistologii. L.: izdat. Akademii nauk SSSR, 1946.- 491s. In Russian

3. Knorre AG. Embrional'ny gistogenez (Morfologicheskie ocherki). L.: Meditsina, 1971.- 431s. In Russian.

4. Borisov IN, Dunaev PV, Bazhanov AN. Filogeneticheskie osnovy tkanevoy organizatsii zhivotnykh. Novosibirsk: Nauka, 1986.- 236s. In Russian

5. Reva IV, Yamamoto T, Odintsova IA i dr. Prenatal'ny gistogenez struktur zheludochno-kishechnogo trakta cheloveka. Vladivostok: Izdatel'stvo DVFU, 2024.- 134s. In Russian

6. Warne SA, Hiorns MP, Curry J, Mushtaq I. Understanding cloacal anomalies. Arch Dis Child. 2011;96(11):1072–1076. https://doi.org/10.1136/adc.2009.175034

7. Miyake Y, Lane GJ, Yamataka A. Embryology and anatomy of anorectal malformations. Semin Pediatr Surg. 2022;31(6):151226. https://doi.org/10.1016/j.sempedsurg.2022.151226

8. Danilov RK, Zheglova MJu, Komarova AS, Odintsova IA. Innovatsionny podkhod k izucheniyu tkanevykh proizvodnykh kloaki pozvo-nochnykh. V kn.: Innovatsionnye tekhnologii izucheniya gistogeneza, reaktivnosti i regeneratsii tkaney. Trudy Voenno-meditsinskoy akad-emii. T. 263 / Pod red. R.G. Makieva, I.A. Odintsovoy. SPb.: VMedA, 2024.- S. 64–70. In Russian

9. Solov'yov GS, Panteleev SM, Shidin VA, Yanin VL. Divergentsiya organogenezov i divergentny mekhanizm evolyutsionirovaniya or-ganov. Morfologiya. 2019;155(2):266. In Russian

10. Solov''yov GS, Yanin VL, Panteleev SM i dr. Problemy morfogeneza, prezumptsiya provizornosti. V kn.: Voprosy morfologii XXI veka. Vyp. 6. SPb.: Izdatel'stvo DEAN, 2021.- S. 62–74. In Russian

11. Aptekar' IA, Akhmatov AV, Vikhareva LV i dr. O «rezervnykh» istochnikakh i mekhanizmakh morfogeneza. V kn.: Voprosy morfologii XXI veka. Vyp.8. SPb.: Izdatel'stvo DEAN, 2024.- S. 29–38. In Russian

12. Khesin YaE. Razmery yader i funktsional'noe sostoyanie kletok. M.: Meditsina, 1967.- 423s. In Russian

13. Komarova AS. Osobennosti stroeniya epitelial'noy vystilki kloaki u polovozrelykh beskhvostykh zemnovodnykh vida Rana temporaria. V kn.: Innovatsionnye tekhnologii izucheniya gistogeneza, reaktivnosti i regeneratsii tkaney. Trudy Voenno-meditsinskoj akademii. SPb.: VMedA, 2024.- S. 126–130. In Russian

14. Danilov RK, Borovaya ND, Klochkov TG. Eksperimental'no-gistologichesky analiz gistogeneza i regeneratsii tkaney. Nekotorye itogi XX veka i perspektivy dal'neyshikh issledovany. Morfologiya. 2000;1:7‒16. In Russian

15. Kruepunga N, Hikspoors JPJM, Mekonen HK et al. The development of the cloaca in the human embryo. J Anat. 2018;233(6):724–739. https://doi.org/10.1111/joa.12882

16. Thomas DFM. The embryology of persistent cloaca and urogenital sinus malformations. Asian J Androl. 2020;22(2):124‒128. https://doi.org/10.4103/aja.aja_72_19

17. Singh S, Kayastha A, Thapa A et al. Omphalocele, exstrophy of sloaca, imperforate anus, and spinal defects complex: a case report. JNMA J Nepal Med Assoc. 2023;61(260):375–378. https://doi.org/10.31729/jnma.8048

18. Vacaru A, Won MM, Raymond SL et al. Cloacal dysgenesis sequence in a preterm neonate. Am J Case Rep. 2024;25:e942203. https://doi.org/10.12659/AJCR.942203

19. Qi BQ, Beasley SW, Williams AK, Fizelle F. Apoptosis during regression of the tailgut and septation of the cloaca. J Pediatr Surg Int. 2000;35(11):1556–1561. https://doi.org/10.1053/jpsu.2000.18309

20. Ding Y, Wang Y, Lyu Y et al. Urogenital sinus malformation: from development to management. Chen. Intractable Rare Dis Res. 2023;12(2):78–87. https://doi.org/10.5582/irdr.2023.01027